İklim açıklama politikası kurumsal sürdürülebilirlik açısından neden kritiktir?

TAKİP ET

İklim açıklama politikası kurumsal sürdürülebilirlik açısından neden kritiktir?

İklim açıklama politikası kurumsal sürdürülebilirlik açısından neden kritiktir?

Açıklama kurallarının iklim politikası ilerlemesini hızlandırmaya yardımcı olmasının 3 temel nedeni vardır.

 

   

Kaynak: Shutterstock/MMD Kreatifi

   

İklimin açıklanması konusu etrafında pek çok kafa karışıklığı ve tartışma dönüyor: Şirketlerin doğrudan ve dolaylı olarak ürettikleri emisyonlar hakkında kamuoyuna ne kadar bilgi verme yetkisi olduğu. Tartışma artık o kadar yoğun ki, bir sis perdesine dönüşmüş durumda ve bu meselenin net bir şekilde görülmesini engelliyor. Sürdürülebilirlik profesyonellerinin gerçekleri bilmesi ve aynı zamanda bilgilendirme politikasının iklim krizimizi ele almak için ihtiyaç duyduğumuz değişikliği yönlendirmeye nasıl yardımcı olabileceğini anlaması önemlidir.

2023'te, Kaliforniya'nın Kapsam 3 emisyonlarının (bir şirketin değer zincirleriyle ilgili) açıklanmasını zorunlu kılan dönüm noktası niteliğindeki SB 253 yasasını (İklim Kurumsal Veri Sorumluluğu Yasası) yürürlüğe koymasıyla, bilgilendirme politikası hızlı bir ilerleme kaydediyor gibi görünüyordu . Artık frenler devrede. Kaliforniya yasası, bu baharda federal Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu tarafından açıklanan ve daha sınırlı bir açıklama kapsamını zorunlu kılan daha zayıf bir federal kuralla birlikte , ABD Ticaret Odası tarafından başlatılan    eyalet ve federal davalara saplanmış durumda .

Bir an için öfkeyi bir kenara bırakalım ve açıklamanın neden iklimle ilgili kamu politikasının bu kadar önemli bir unsuru olduğunu açıklayalım. Üç büyük nedeni var:

1. Sürdürülebilirlik takibi ve raporlaması açısından tepe giderek dikleşiyor

Geçtiğimiz on yılda teknoloji firmaları kurumsal sektördeki sürdürülebilirlik çabalarına öncülük etti ve haklı olarak emisyon azaltımlarının çığırtkanlığını yaptı . Apple, Google, Facebook ve Salesforce gibi şirketler, operasyonlardaki emisyon eğrisini değiştirmek için çok çalışmaya istekliydi. Veri merkezlerinde emisyonların azaltılması gibi sürdürülebilirlikteki ilk (ve övgüye değer) kazanımların elde edilmesi nispeten daha kolaydı . Şimdi Kapsam 3'e ilerledikçe tırmanış daha dikleşecek ve sorumluluk daha da zorlaşacak.

Kurumsal sürdürülebilirlik üzerinde çalışan herkes eninde sonunda şu gerçekle yüzleşmelidir: İklim yanlısı şirketler, onları destekleyecek kamu politikaları, düzenlemeler ve hesap verebilirlik önlemleri olmadan, kendi iddialı sürdürülebilirlik hedeflerine ulaşmada zorluk yaşayacaklardır. Pek çok şirketin cesur "net sıfır" taahhütleri verdiğini görmek heyecan verici , ancak sahadakiler bu hedeflere ulaşmanın başka bir konu olduğunu biliyor. Özellikle kamu politikasına yönelik bir bariyerin mevcut olmadığı durumlarda iddialı zorlukların üstesinden gelmek ve bunu hızlı bir şekilde yapmak zordur. Bu, iklim değişikliğini önemseyen şirketlerin neden açıklama kurallarını bizi doğru yöne yönlendirecek gerekli bir araç olarak desteklediğini açıklıyor.

2. Şirketlerin geleceğe yönelik planlama yapmak için sağlam bilgilere ihtiyacı var

Salesforce'un Mart ayında SEC'in yeni federal açıklama kuralına yanıt olarak söylediği gibi: "Uzun zamandır düzenleyici kurumlara kurumsal iklim verilerinin kalitesini, karşılaştırılabilirliğini ve erişilebilirliğini artırmaları yönünde çağrıda bulunuyoruz. Bu bilgi, iş dünyasının iklim risklerine karşı direncini anlamak açısından kritik öneme sahip" ve anlamlı ÇSY açıklamalarının geliştirilmesine yardımcı oluyor." Şirket, 2011'den bu yana iklim verilerini raporladığını belirtti. "Kapsam 3 emisyonları çoğu şirketin emisyonlarının en büyük bölümünü oluşturuyor. Bu nedenle SEC'in maddi Kapsam 3 emisyonlarının açıklanmasını zorunlu kılmasını savunduk, çünkü biz şeffaflığın, tutarlılığın önemli olduğuna inanıyoruz. Salesforce, ve karşılaştırılabilirliğin paydaşların güveni açısından son derece önemli olduğunu ekledi.

3. Reel sektörümüz dünyanın gerisinde kalacak

ABD kurumsal sektörü ifşa etme konusunda politika eyleminde gecikirse veya yasal (veya bütçesel ) belirsizlik içinde kalırsa, dünyanın geri kalanının gerisine düşme tehlikesiyle karşı karşıya kalırız. Anketler yalnızca ABD şirketlerinin yeni raporlama gerekliliklerini uygulamaya hazır olduğunu göstermekle kalmıyor, aynı zamanda birçoğunun Avrupa Birliği'nde politika ilerledikçe bu yönde ilerlediğini de gösteriyor . ABD'nin ifşa politikasındaki yavaş ilerleme hızı, Big Oil'e en çok yardımcı oluyor, onu iklim etkisini tüm dünyaya ifşa etmekten etkili bir şekilde koruyor; en büyük iklim etkisinin sorumluluğunu reddederken Kapsam 1 ve Kapsam 2 emisyonlarında mütevazı azalmaların çığırtkanlığını yapmasına olanak tanıyor. fosil yakıtların yakılmasından kaynaklanır. Bu, iklim değişikliği konusunda Big Tech'ten ziyade Big Oil ile daha uyumlu olan ABD Ticaret Odası'nın, ifşa yasalarının durdurulması için neden dava açtığını açıklayabilir.

 

İklim yanlısı şirketler, onları destekleyecek kamu politikaları, düzenlemeler ve hesap verebilirlik önlemleri olmadan, kendi iddialı sürdürülebilirlik hedeflerine ulaşmada zorluk yaşayacaklar.

Aciliyet anın parolası olmalıdır. Rekor sıcaklıkların da açıkça gösterdiği gibi, iklim konusunda harekete geçmeyecek zamanımız kalmadı . Emisyonları azaltmak için daha hızlı hareket etmeliyiz ve şirketlerin bu konuda oynayacağı önemli bir rol var. 2023 , ABD'de COVİD döneminden bu yana karbon emisyonlarının azaldığı ilk yıl oldu ; ancak emisyonlar küresel olarak hâlâ artıyor .  

Peki şirketler ve onların büyüyen sürdürülebilirlik profesyonelleri kadrosu ne yapabilir? İşte bazı acil adımlar:

Yeni SEC ifşa kuralının lehine kamuya açık bir şekilde konuşun. Şirketiniz henüz bir açıklama yapmamışsa, şirket liderlerini bunu şimdi yapmaya teşvik edin. (Ceres burada kuralla ilgili bir dizi kaynak da yayınladı .)

Şirketiniz ABD Ticaret Odası'nın (veya bu düzenlemelere karşı çıkan başka bir grubun) üyesiyse, grubun şirket adına konuşmadığını kamuoyuna açıkça belirtin. İklim açıklama kurallarının engellenmesine yönelik davaları kabul etmediğinizi Oda'nın bildiğinden emin olun.

Şirketiniz Kaliforniya'da faaliyet gösteriyorsa, İklim Kurumsal Veri Sorumluluğu Yasası (SB 253) ve İklimle İlgili Finansal Risk Açıklama Yasası'nın (SB 261) uygulanmasının tam olarak finanse edilmesine yönelik güçlü desteği iletmek için yasa koyuculara ve valiye ulaşın.

Davalar ilerledikçe bu açıklama kurallarını destekleyen ortak brifingler sunmak için diğer şirketlerle birleşin. 

Daha genel anlamda, karbondan arınmayı hızlandırmak ve geçen yılki COP28 toplantısında kabul edilen fosil yakıtlardan geçişi sağlamak istiyorsak , şirketlerin iklim politikasını desteklemek için daha sık ve daha sık seslerini duyurmaları gerekiyor. Sürdürülebilirlik profesyonelleri ayrıca , iklim politikası ilerlemesini hızlandırmak için güçlerinden ve etkilerinden yararlanan şirketleri desteklemek üzere LEAD Bildirisini imzalayan 700'den fazla meslektaşına katılarak iklim politikası savunuculuğunun teşvik edilmesine yardımcı olabilirler .

iklim iklim krizi iklim değişiklliği karbon salınımı Sürdürülebiliirlik iklim polikası şirketlerin iklim politkaları